Cet atelier constitue la premiere étape dans le processus de revision du Protocole Nationale et son objectif principal est d'actualiser le protocole national révisé 2009 conformément à l’esprit de la réunion du consensus de Dakar, integrer les observations du niveau opérationnel ,et Passer en revue les différents supports retenus.
Les objectifs spécifiques de l’atelier :
• Corriger les insuffisances constatées au niveau du protocole de prise en charge de la malnutrition à partir du document de consensus de Dakar
• Corriger les difficultés du protocole constatées suite à la gestion de la crise alimentaire et nutritionnelle de 2010
• Actualiser la liste des intrants retenus et acceptés pour la prise en charge de toutes les formes de la malnutrition.
• Intégrer les éléments nouveaux de suivi en fonction de la classification:
l'atelier s'est tenu pendant 6 jours selon l'agenda suivant:
Jour 1:
100 – 10h.30 :Accueil des participants et ouverture de l’atelier par la Direction Nutrition (DN)
10h30-10h45: Formalités administratives ( DN)
10h45-12h15: Introduction de l’atelier et de ses objectifs par la Direction Nutrition ( DN)
12h45 – 13h.30: Présentation du document de synthèse de Dakar et discussion par la Direction Nutrition
13h.45 – 14H30: Pause déjeuner -Prière
14H30-16h30: Presentation Resultats Revue FANTA-2Niger et discussion par le Consultant National ( Dr Hallarou)
16h.30: Fin des travaux
Jour 2 :
8.30 – 8.45: Résumé du jour 1 Participant
8.45- 9.00: Présentation rapport JI rapporteurs
9.00 – 10.00: Présentation nouveaux Aliments thérapeutiques par UNICEF/PAM
10.00 – 10.30 Pause- café
10.30 – 11.30 Présentation du protocole version 2009 par la DN
11.30-12h.00: Présentation termes de référence des travaux de groupe et début des travaux par la DN/Consultant National
12h.00– 13.30 Travaux de groupe participants
16.00 – 16.30 Tavaux de groupe participants
16.30 Fin des travaux
Jour 3 :
8.30 – 8.45 Résumé du jour 2 Participant
8.45- 9.00 Poursuite des travaux de groupe
9.00 – 10.00 Indemne
10.00 – 10.30 Pause-café
11.30 – 13.00 Poursuite des travaux de groupe
13.00 – 14.30 Pause déjeuner-Prière
14.30 – 15.00 Poursuite des travaux de groupe
15.00 – 15.30 Poursuite des travaux de groupe
15.30 – 16.30 Poursuite des travaux de groupe
16.30 Fin de la journée
Jour 4:
8.30 – 8.45 Résumé du jour 3 Participant
8.45-9.00 Présentation du travail groupe I et discussion en plénière //
9.00 – 10.00
Poursuite de la discussion groupe I en plénière //
10.00 – 10.30 Pause café //
10.30-13.00 Présentation des Travaux de groupe II et discussion ) en plénière
13.00- 14.30 Dejeuner
14.30-17.00 Poursuite discussion Tavaux groupe II en plénière
Jour 5
8.30 – 8.45 Discussion travaux groupe III et II en plénière
Jour 6:
Synthèse de toutes les présentations et fins des travaux
La premiere Journée et la matinée de la deuxieme journée sont consacrées a des presentations en pléniere:
3- Presentation sur les Nouveaux Aliments de PEC de la malnutrition par le PAM
Apres les Présentations, les participants sont divisés en 3 groupes qui doivent d'abord passer en revue les resultats de l'Atelier Suivi et Evaluation de Dakar afin de s'informer rapidement sur les differents points de consensus et de se prononcer sur les points de non consensus laissés a la decision des experts de chaque pays. les Termes de References suivant:
•Instructions communes aux 3 Groupe :
le PN sera utilisé comme base pour porter les amendements cependant pour certains thèmes tel que les leçons apprises de la crise de 2010 (cf. Doc DN et FANTA2), la principale tache sera d’abord d’établir la liste des insuffisances/ leçons constatées avant de procéder a leur intégration dans le document.
Instructions et Cahier de Charge specifiques a chaque groupe:
Groupe I:
• Corriger les insuffisances constatées au niveau du protocole de prise en charge de la malnutrition à partir du document de consensus de Dakar
• Examiner la partie évaluer et classer l’enfant malnutri en rapport avec les classifications retenues par la réunion de Dakar
Groupe II:
• Introduire les insuffisances du protocole constatées suite à la gestion de la crise alimentaire et nutritionnelle 2010
• Actualiser la liste des intrants retenus et acceptés pour la prise en charge de toutes les formes de la malnutrition.
Groupe III:
• Intégrer les éléments nouveaux de suivi en fonction de la classification.
Sur les points de consensus de Dakar, les groupes ont convenu que ces points sont approuvés intégralement et ne feront l’objet de nouvel examen. Le consultant national pourra les intégrer directement dans le draft du PN en révision. 3 groupes seront constitués comme suit :
Groupe I:(9)
1. Dr Kourna
2. Dr Sabo
3. Dr Moussa
4. Mme Adamou
5. Dr Asmane
6. Mme Adamou Marietou
7. Dioffo
8. Dr Moulaye
Groupe II:(10)
1. Dr Ate
2. Dr Guero
3. Dr Chaibou
4. Dr Abdoul Aziz
5. Dr Mamane O.
6. Hamidou Maazou
7. Dr Kamaye
8. Ambarka
9. Dr Marie
10. Halima
Groupe III: (9)
1. Dr Brah
2. Raphael Darling
3. Dr Daouda
4. Dr Chaibou M.
5. Dr Nouri
6. Dr Amina Y
7. Me. Abdousalam
8. Hassia
9. Zaneidou
Facilitateur :Dr Hallarou
Instructions additionnelles pour les travaux de Travaux de groupe :
• Identifier un Président et un rapporteur avec ordinateur
• Porter les amendements directement sur le document du PN et tenir un Memo des discussions des principaux points.
• Pour tout point de non consensus dans le groupe, il est recommandé que la question soit portée a la plénière.
Méthodologie de la Restitution des Travaux de groupes :
Chaque groupe partagera en plénière les résultats de ses travaux de la façon suivante :
1. Amendement sur le texte du PN 2009 : tous les groupes ont travaillé sur le PN portant directement les résultats de leur discussion avec un mode tracking ou en surlignage. Il est proposé de projeter le résultat d’un groupe et les autres portent directement leur amendement sur les parties qu’ils ont modifiées. Lorsqu’un amendement est déjà contenu dans la version projetée, il est recommandé de ne signaler de nouveau les mêmes amendements.
2. Rapport sur les points spécifiques discutés dans chaque groupe : il s’agit ici des points clés qui représente soit un résumé des étapes clés des amendements du groupe, ou des résultats de discussion sur les points de non consensus ( groupe I)et éventuellement les points de contestations du consensus de Dakar ( en rapport avec les documents parvenus de HKI, MSF)
3. Résultats sur la liste actualisé des intrants de la PCIMA (groupe II)
4. Présentation de points a soumettre en discussion pour la suite des travaux :
Il s’agit d’un résumé des points soit qui n’ont pas fait l’objet d’approfondissement d’après le TDR proposé ou les points de non consensus de Dakar et autres points tirés des observations des autres partenaires sur une discussion complémentaire d’un groupe d’expert est nécessaire afin de dégager une position consistante du Niger sur ces points.
Apres les Présentations, les participants sont divisés en 3 groupes qui doivent d'abord passer en revue les resultats de l'Atelier Suivi et Evaluation de Dakar afin de s'informer rapidement sur les differents points de consensus et de se prononcer sur les points de non consensus laissés a la decision des experts de chaque pays. les Termes de References suivant:
•Instructions communes aux 3 Groupe :
le PN sera utilisé comme base pour porter les amendements cependant pour certains thèmes tel que les leçons apprises de la crise de 2010 (cf. Doc DN et FANTA2), la principale tache sera d’abord d’établir la liste des insuffisances/ leçons constatées avant de procéder a leur intégration dans le document.
Instructions et Cahier de Charge specifiques a chaque groupe:
Groupe I:
• Corriger les insuffisances constatées au niveau du protocole de prise en charge de la malnutrition à partir du document de consensus de Dakar
• Examiner la partie évaluer et classer l’enfant malnutri en rapport avec les classifications retenues par la réunion de Dakar
Groupe II:
• Introduire les insuffisances du protocole constatées suite à la gestion de la crise alimentaire et nutritionnelle 2010
• Actualiser la liste des intrants retenus et acceptés pour la prise en charge de toutes les formes de la malnutrition.
Groupe III:
• Intégrer les éléments nouveaux de suivi en fonction de la classification.
Sur les points de consensus de Dakar, les groupes ont convenu que ces points sont approuvés intégralement et ne feront l’objet de nouvel examen. Le consultant national pourra les intégrer directement dans le draft du PN en révision. 3 groupes seront constitués comme suit :
Groupe I:(9)
1. Dr Kourna
2. Dr Sabo
3. Dr Moussa
4. Mme Adamou
5. Dr Asmane
6. Mme Adamou Marietou
7. Dioffo
8. Dr Moulaye
Groupe II:(10)
1. Dr Ate
2. Dr Guero
3. Dr Chaibou
4. Dr Abdoul Aziz
5. Dr Mamane O.
6. Hamidou Maazou
7. Dr Kamaye
8. Ambarka
9. Dr Marie
10. Halima
Groupe III: (9)
1. Dr Brah
2. Raphael Darling
3. Dr Daouda
4. Dr Chaibou M.
5. Dr Nouri
6. Dr Amina Y
7. Me. Abdousalam
8. Hassia
9. Zaneidou
Facilitateur :Dr Hallarou
Instructions additionnelles pour les travaux de Travaux de groupe :
• Identifier un Président et un rapporteur avec ordinateur
• Porter les amendements directement sur le document du PN et tenir un Memo des discussions des principaux points.
• Pour tout point de non consensus dans le groupe, il est recommandé que la question soit portée a la plénière.
Méthodologie de la Restitution des Travaux de groupes :
Chaque groupe partagera en plénière les résultats de ses travaux de la façon suivante :
1. Amendement sur le texte du PN 2009 : tous les groupes ont travaillé sur le PN portant directement les résultats de leur discussion avec un mode tracking ou en surlignage. Il est proposé de projeter le résultat d’un groupe et les autres portent directement leur amendement sur les parties qu’ils ont modifiées. Lorsqu’un amendement est déjà contenu dans la version projetée, il est recommandé de ne signaler de nouveau les mêmes amendements.
2. Rapport sur les points spécifiques discutés dans chaque groupe : il s’agit ici des points clés qui représente soit un résumé des étapes clés des amendements du groupe, ou des résultats de discussion sur les points de non consensus ( groupe I)et éventuellement les points de contestations du consensus de Dakar ( en rapport avec les documents parvenus de HKI, MSF)
3. Résultats sur la liste actualisé des intrants de la PCIMA (groupe II)
4. Présentation de points a soumettre en discussion pour la suite des travaux :
Il s’agit d’un résumé des points soit qui n’ont pas fait l’objet d’approfondissement d’après le TDR proposé ou les points de non consensus de Dakar et autres points tirés des observations des autres partenaires sur une discussion complémentaire d’un groupe d’expert est nécessaire afin de dégager une position consistante du Niger sur ces points.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire